邓瑞全（北京师范大学中国易学文化研究院副院长）：

　　这次人机大战，AlphaGo与李世石是两种思维方式在对弈，李世石是人类，AlphaGo是机器，它对棋盘、对定式的认识与人类的思维完全不同。AlphaGo是以计算获取最大实地，从而达到最终胜利为依皈，根本不会考虑定式的问题，而人类则有惯性思维。围棋棋盘纵横19道，倘若扩大一倍，人类恐难以掌握其复杂运算，但AlphaGo却依然可以胜任。

　　AlphaGo意味着一种质变。人类发展至今，一直在不断延展我们的四肢，我们的身体，我们的各种机能，但一旦涉及思维，人类一时就会难以接受。AlphaGo所带给我们的是思维方式上的变化。围棋毕竟只是一种游戏，是人类创造的诸多文明中的一种，我们感到难过，恰恰因为我们是人。

　　《周易》讲求动态平衡，正所谓阴阳之谓道。围棋也讲求平衡，每一个子都不是孤立的，是整个棋局中的一环。中国传统观念里的五行也讲求相生相克，互相制约，也是一种动态平衡。

　　围棋的未来与AlphaGo发展到什么程度有很大关系，但不会影响围棋作为人类文化结晶的地位。人类要承认自己的思维有局限性，承认人工智能的发展会改变人类的生活。爱因斯坦的相对论当时就超乎人类的认知。可以断定，人类以后战胜机器的可能性会越来越小，围棋变化虽多，但人工智能发展也会更快。人类正是借助机器使自己的思维变得更强大。但围棋作为人类文化的结晶，只要有人的存在，围棋文化的意蕴、审美和给人带来的愉悦，绝非机器所能替代。

    见《光明日报》 2016年3月21日国学版。